Procurorii din cadrul Procuraturii Regiunii Cernăuți l-au pus sub acuzare pe fostul director al unui departament din cadrul Serviciului Vamal de Stat al Ucrainei pentru delapidare de fonduri publice în timpul reconstrucției Punctului Internațional de Trecere a Frontierei de la granița cu România (partea a 5-a a art. 190 din Codul Penal al Ucrainei). Despre aceasta informează procuratura regională. Este vorba despre un proiect de amploare pentru modernizarea infrastructurii vamale, finanțat din Bugetul de stat. În anul 2021, Serviciul Vamal de Stat a lansat o licitație pentru reconstrucția Punctului de trecere auto „Crasnoilsc” din regiunea Cernăuți.
Potrivit anchetei, în timp ce conducea comisia de licitație, oficialul vamal a facilitat desemnarea ca câștigătoare a unei companii din Kiev cu o ofertă de aproape 105 milioane grivne, în ciuda existenței altor două oferte mai avantajoase din punct de vedere economic. După finalizarea lucrărilor de construcție în 2022, acesta a recepționat obiectivul și a semnat actele de recepție a lucrărilor efectuate fără o verificare corespunzătoare a calculelor prezentate de antreprenor. Conform concluziilor expertizelor tehnico-judiciare în construcții și de evaluare a bunurilor, valoarea unor materiale de construcție specificate în actele de recepție a fost supraevaluată cu 3,2 milioane grivne.
Împotriva acestuia a fost dispusă o măsură preventivă sub formă de cauțiune în valoare de peste 660 de mii grivne. Urmărirea penală este desfășurată de anchetatorii Direcției Teritoriale a Biroului Statului pentru Investigații din orașul Hmelnyțki, cu suportul operativ al Departamentului de Investigații Strategice din regiunea Cernăuți.
După cum se raportase în 2021, Serviciul Vamal de Stat al Ucrainei a comandat pe 27 iulie, în urma licitației, reconstrucția punctului de control de la SRL „Agro Construction” pentru suma de 104,98 milioane grivne.
Două companii cu prețuri mai mici cu 2-7% au fost respinse din cauza unei serii de deficiențe. Acestea au fost SRL „Techno-Bud Service” și SRL „Alternatyva-V”. Acestea au solicitat revizuirea deciziei, însă autoritatea contractantă a refuzat. De asemenea, „Alternatyva-V” a susținut că și în oferta celor de la „Agro Construction” existau deficiențe. Cu toate acestea, autoritatea contractantă a răspuns că respectiva companie a îndeplinit toate cerințele.
„Libertatea Cuvântului” – www.lyberti.com