Michael McFaul consideră că securitatea Europei merită într-adevăr revizuită, dar nu așa cum își dorește Putin.
Cea mai bună garanție pentru Ucraina rămâne calitatea de membru în NATO. Despre aceasta a povestit fostul asistent special al președintelui Statelor Unite și ambasador extraordinar și plenipotențiar al SUA în Rusia (2012–2014), profesorul de științe politice de la Universitatea Stanford, Michael McFaul, în emisiunea „Studio Zakhid” de la Espreso.
El a remarcat rezultatele pozitive ale negocierilor din Abu Dhabi, și anume: acordurile privind schimbul de prizonieri de război. De asemenea, a fost încurajat de declarația delegației americane conform căreia europenii trebuie implicați în negocierile ulterioare. „Abilitățile de negociere ale lui Witkoff și Kushner nu m-au impresionat, sincer vorbind. Nu cred că au apropiat pacea. Și cu siguranță nu au contribuit la promovarea intereselor naționale ale SUA. Nici pentru protejarea intereselor Ucrainei nu au făcut mare lucru. De aceea, participarea europenilor la negocieri nu aș face decât să o salut”, a spus el.
Cu toate acestea, momentele negative au fost mai multe, consideră el. Astfel, „Putin a început să ceară tot mai mult”. În special, se declară necesitatea de a revizui întreaga arhitectură de securitate europeană. „Este pur și simplu revoltător! Doar tocmai el amenință securitatea Europei, a încălcat toate principiile ei fundamentale și a nesocotit tratatele internaționale pe care chiar statul său le-a semnat. Iar acum vrea să rescrie toate regulile în favoarea Rusiei. De aceea, însuși faptul că această chestiune a ajuns pe masa negocierilor îl consider un pas serios înapoi”, a explicat diplomatul.
El a amintit declarația lui Medinski că Rusia nu intenționează să oprească războiul până nu va lua „fiecare petec de pământ rusesc”. Ambasadorul a explicat semnificația acestor cuvinte: „Aceasta este o retorică a extinderii Imperiului Rus. Dacă aceasta este poziția lor, înseamnă că nu sunt dispuși la negocieri reale și nu au intenția de a pune capăt războiului.”
În același timp, el a recunoscut necesitatea unei noi arhitecturi de securitate europeană. Și a amintit că discuțiile se purtau încă înainte de începerea invaziei ruse la scară largă în Ucraina. Dorința era de a face sistemul de securitate european mai stabil. Cu toate acestea, „Putin a respins aceste propuneri, deoarece urmărea să distrugă acest sistem”. El a adăugat că, dacă se începe să se vorbească cu Putin despre acest lucru, există riscul de a face concesii excesive de dragul soluționării unei probleme care nu are niciun sens.
De asemenea, McFaul s-a exprimat cu privire la viitorul Ucrainei în NATO: „Pe termen lung, cea mai bună garanție de securitate pentru Ucraina este calitatea de membru în NATO. Putin nu a atacat niciodată țările Alianței. NATO ajută la menținerea păcii. Iar conflictele apar tocmai în țările aflate între NATO și Rusia”.
El consideră că aderarea Ucrainei va consolida în cele din urmă securitatea întregii Alianțe. La aceasta contribuie forțele armate ucrainene și industria, care produce deja unele dintre cele mai bune drone din lume. De asemenea, el a adăugat că abordarea conform căreia NATO trebuie să asigure securitatea Ucrainei este depășită. La urma urmei, Ucraina „este capabilă ea însăși să consolideze securitatea Alianței, în special a acelor membri ai săi care se învecinează cu Rusia”.
Să amintim că, în opinia Președintelui Volodymyr Zelenski, însăși calitatea de membru al Ucrainei în NATO ar deveni o garanție de protecție împotriva unei noi agresiuni ruse, deoarece Putin cu greu s-ar încumeta să lupte împotriva tuturor țărilor Alianței.
Șeful statului a menționat că principalul avantaj al NATO constă în responsabilitatea colectivă a țărilor membre pentru securitatea reciprocă. Potrivit lui, acest lucru reduce probabilitatea unui nou atac din partea Rusiei.
„Libertatea Cuvântului” – www.lyberti.com